看勳伯格的和聲學

這些天我一直在看SCHOENBERG的書，他寫的太棒了。我連著三天在琴房裡看到夜裡十二點才回去。我能感受到勳伯格非常腹黑。天才又腹黑。比如：勳伯格在某處說大意說：某一天，研究大腦和意識的科學可能可以完全解釋音樂的原理，到那時，目前（1911年）的音樂理論將被證明是錯誤的。因為現在的理論都不"科學"。任何人的理論，嚴格來說，不可能比我勳伯格更加"正確"多少，所以我的這本和聲學想怎麼寫就怎麼寫。因為大家的理論都是"前科學"時代的產物。

（反正大家都是用"玄學"來解釋音樂，誰也不比誰更"科學")

他可以把它的書寫得非常通俗易懂，但是他沒有。還在某個地方給讀者表示了歉意。還說：我知道這本書，對於平均水平的音樂家來說，是比較難以讀懂的。我在等待大家都能看懂的那一天。

(然而現在一百多年已經過去，他還沒有等到）

勳伯格不止一次預測失敗。他表示不久的將來，大家會放棄"協和""不協和"的區分概念。然而現在都沒有。勳伯格認為，國樂和某些其他地區（比如阿拉伯，日本）的音樂是低發展等級的音樂，不值得作為材料被分析，發展出和聲學理論。（這與很多人都想發都不同）勳伯格有時非常囉嗦。可能是我看這本書的時候已經是高年級的學生。有時候我覺得非常明顯的事情，勳伯格就要用非常多的筆墨來分析。（但這些分析對pupils 非常重要，如果讓我寫一本和聲學，我可能比他更囉嗦）其實我沒有必要全文通讀，但是他的語言太精采太美妙，僅僅作為文學作品，都值得一讀。在此非常感謝Roy E.Carter ，德文翻英文的功力深厚，還在部分地方標注出來德文原文，讓我更容易理解勳伯格的原意。如果只是準備考試，可以看實用性強的書，這本和聲學學術性太強，個人風格太明確。他說的東西，諸位的和聲老師未必同意。你手上不能只有一本和聲書。勳伯格認為，屬音（dominant）這個叫法根本不對。即使把屬音的屬字看成是比喻，也是不對勁的。Dominant 明明是 governing 的意思，按照勳伯格的理論，起到governing 功能的明明是基音。但是他又說，既然大家都是這樣叫的，那我也這樣吧叫吧。不然我發明一種新的叫法，大家會被迷惑